仕事ではRED-ONEをお願いすることが多いのですが
なぜか評価が低くて不思議でしょうがない。
(…もちろん予算の話では無いですよ。)
MYSTERUM-Xの新センサーになって
ISO800常用でもイケる圧倒的なノイズレスや
解像度を検証していないのかなあ。
YOUTUBEでも簡単に検索できる世の中ですよ?
なぜか評価が低くて不思議でしょうがない。
(…もちろん予算の話では無いですよ。)
MYSTERUM-Xの新センサーになって
ISO800常用でもイケる圧倒的なノイズレスや
解像度を検証していないのかなあ。
YOUTUBEでも簡単に検索できる世の中ですよ?
話は変わってGH2の動画が評判がいい。
実際に見ても、動画としてはいいと思う。
Eos-Digic4の上がりも美しいが、色のつき方が過剰だ。
というか、再現の苦手な部分を、好まれやすい色に転ぶように演出されているように感じる。
でも2年前、それが画期的だったのも事実である。
そういった比較をすると、パナGH2は見た目の印象どおりに上がるので
比較しても面白味は無いのかもしれない。
特に広告で使うには細かな注意も必要だと思う。
ただ、ハイライトの印象や質感は
このクラスのHD動画として本当に良く出来ていると思う。
昆虫や風景、絵画の撮影など忠実に再現しなくてはならない様な
資料系としての作業にはもってこいである。
正直なところ、2年も経つDigic4の映像もそろそろ飽きてきたので
次世代Digic5の上がりに期待したいが
パナやソニーのAVCHDの使い勝手ももう少し良くなれば
撮影以外の負担も軽くなるのですが。。。
実際に見ても、動画としてはいいと思う。
Eos-Digic4の上がりも美しいが、色のつき方が過剰だ。
というか、再現の苦手な部分を、好まれやすい色に転ぶように演出されているように感じる。
でも2年前、それが画期的だったのも事実である。
そういった比較をすると、パナGH2は見た目の印象どおりに上がるので
比較しても面白味は無いのかもしれない。
特に広告で使うには細かな注意も必要だと思う。
ただ、ハイライトの印象や質感は
このクラスのHD動画として本当に良く出来ていると思う。
昆虫や風景、絵画の撮影など忠実に再現しなくてはならない様な
資料系としての作業にはもってこいである。
正直なところ、2年も経つDigic4の映像もそろそろ飽きてきたので
次世代Digic5の上がりに期待したいが
パナやソニーのAVCHDの使い勝手ももう少し良くなれば
撮影以外の負担も軽くなるのですが。。。
PR
トラックバック
トラックバックURL:
Mon francais n'est pas tres bon, je suis de l'Allemagne.
Mon blog:
credit rachat credit aussi <a href="http://www.rachatdecredit.net">rachat de credit</a> credit